«Новый» Тутанхамон. Мнение эксперта
Тутанхамон в облике Хонсу. Гранит. Каир, Египетский
музей. Выс. 252 см, CG 38488 |
 азмещая
на сайте новость
о «новом портрете Тутанхамона», мы надеялись
получить отклики в письмах или в рамках форума,
так как голова статуи царя из желтого известняка
должна была отчасти насторожить тех, кто всерьез
интересуется древнеегипетским искусством. К сожалению,
дискуссии не получилось. А между тем, памятник,
представленный в Музее Натуральной истории Лонг Айленда
очень неоднозначный.
Прежде всего, удивляет сама история этого произведения: очень
сомнительно, чтобы легально вывезенный из Египта портрет
Тутанхамона, если он является таковым, пролежал бы
на полках частного коллекционера несколько десятилетий
и не был бы предложен на рассмотрение
научному сообществу, или же не был бы презентован
на одной из многочисленных амарнских выставок. В истории,
предложенной г-жой Сальвадор, есть заметные неувязки,
которые заставляют предположить: либо памятник был вывезен
нелегально, либо он не представляет собой той ценности,
о которой заявили его новые обладатели. Впрочем,
могла быть и третья версия: кто-то вывез
памятник из страны несколько лет тому назад, не заподозрив,
что его просто обманули торговцы древностями.
Стилистический анализ этого скульптурного портрета заставляет
серьезно усомниться в его подлинности: автор явно
копировал голову со знаменитого колосса Тутанхамона в образе
Хонсу из Египетского музея в Каире с большим
вниманием к деталям, что выдает его желание
избежать ошибок. Даже повреждения двух памятников отчасти
неестественно совпадают. Между тем, лицо автору явно удалось
не так хорошо: характерное для Тутанхамона пухлое,
детское лицо превратилось в очень условную и плоскую
маску, в которой плохо переданы глазные яблоки, линии
век, ямки в уголках губ, обязательные для скульптурных
изображений этого царя. Форма глаз и обрамляющие их косметические
линии вообще не характерны для египетского искусства.
Подобных «несоответствий» в этом памятнике
очень много, для того, чтобы они были видны особенно
ярко, публикуя новость, мы проиллюстрировали ее двумя
изображениями подлинного памятника, который и был образцом
для неудачливого автора реплики.
Стоит, пожалуй, отметить и тот факт, что все
наиболее известные подделки египетских памятников были выполнены
из известняка, так как современные мастера не могут
воссоздать в твердых материалах — граните или кварците —
искусную моделировку лица, отличающую подлинные произведения
древнеегипетской скульптуры. Не приводят новые владельцы
«шедевра» и имя эксперта, который делал столь
понравившуюся им атрибуцию памятника.
Увы, скорее всего речь идет о фальшивом предмете, который
пополнит галерею «новых» пост-амарнских портретов;
памятник необходимо подвергнуть профессиональной экспертизе:
не держав его в руках и составляя свои замечания
исключительно по фотографии, я, соблюдая правила
атрибутирования предмета, употребляю оборот «скорее всего».
Памятники амарнского искусства из-за преувеличенного
интереса европейцев к эпохе египетской реформации ценятся
особенно высоко, а потому и подделываются очень часто.
|
